Ser ou conter, eis a questão! A 5ª edição do hinário intitulado “Hinos de Louvores e Suplicas a Deus”

Marcia escreveu:
A 5ª edição do hinário intitulado “Hinos de Louvores e Suplicas a Deus”, da Congregação Cristã no Brasil, além de trazer a atualização e/ou adaptação de alguns dos 450 hinos já existentes e 50 novos hinos , também trará como novidade para seus membros a alteração do primeiro ponto de doutrina aprovado ano estatuto de 2004.

Vejamos como é o 1° ponto de doutrina aprovado na Convenção da Igreja da América do Norte, em Niágara Falls no ano de 1927, ratificado no Estatuto de 1936 e utilizado pela CCB até o ano de 2004:

1º Nós cremos na inteira Bíblia e aceitamo-la como infalível Palavra de Deus, inspirada pelo Espírito Santo. A Palavra de Deus é a única e perfeita guia da nossa fé e conduta, e a ela nada se pode acrescentar ou d’Ela diminuir. É, também o poder de Deus para todo aquele que nele crê. (2º Pedro 1:21; 2º Timóteo 3;16-17, Romanos 1:16)

Vejamos agora o 1° ponto de doutrina que consta no Estatuto da CCB desde 2005 e que passará a constar na capa do hinário de edição n°5:

1° Nós cremos na inteira Bíblia Sagrada e aceitamo-la como contendo a infalível Palavra de Deus, inspirada pelo Espírito Santo. A Palavra de Deus é a única e perfeita guia da nossa fé e conduta, e a Ela nada se pode acrescentar ou d’Ela diminuir. É, também, o poder de Deus para salvação de todo aquele que crê. (II Pedro, 1:21; II Tim. 3:16-17; Rom. 1:16).

Há quem nem saiba de tal alteração, há quem não sabe o que pensar sobre esta alteração, há quem diga que a mudança não altera em nada o ponto doutrinário e há quem afirme que a alteração é uma mostra dos tentáculos maçônicos infiltrado no seio da instituição.

O irmão Marcio me pediu para escrever sobre o assunto, penso que cabe ministério da CCB esclarecer aos membros da igreja as razões que motivaram a edição do primeiro ponto de doutrina utilizado desde as primícias da denominação, mas como crente que pensa posso dar a minha opinião sobre a diferença da Bíblia ser ou conter a Palavra de Deus.

A Bíblia é a Palavra de Deus ou apenas contém a Palavra de Deus?

“Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça, a fim de que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente habilitado para toda boa obra” (2° Timóteo 3:16-17). Penso que qualquer afirmação diferente disto é pura teologia, suposição ou convenção humana.

O homem tenta explicar a Bíblia para justificar a sua forma de crer, mas certo é que a Bíblia se explica por si mesma, vejamos: “porque nunca jamais qualquer profecia foi dada por vontade humana; entretanto, homens [santos] falaram da parte de Deus, movidos pelo Espírito Santo.” (2° Pedro 1:21)

Moisés foi o único homem a escrever algo ditado por Deus, escreveu os dez mandamentos em tabuas de pedra (Êxodo 34), os demais escritos foram inspirados por Deus.

Inspirado tem o mesmo significado de movido ou guiado, ora se a Bíblia foi toda inspirada por Deus (2° Timóteo 3:16), logo os homens que a escreveram foram guiados pelo Espírito Santo de Deus, ou seja, estes homens foram ferramentas usadas por Deus para se manifestar aos homens.

Para entender melhor, os apóstolos, Louis Francescon, Giacomo Lombardi Daniel Berg, Gunnar Vingren, William Seymour, William Durham, Jhon Wesley, Calvino, Lutero e tantos outros cristãos notáveis foram instrumentos nas mãos de Deus, que inspirados pelo Espírito Santo levaram a Sua Palavra pelo mundo a fora, cada um ao seu modo, mas todos com as mesmas intenções e mensagens, ou seja, através destes homens foi feita a vontade de Deus, Deus estava no comando.

Ao afirmar que a Bíblia apenas contém a Palavra de Deus, admitimos que uma parte da Bíblia foi inspirada por Deus e outra parte é obra humana, podendo ter sido escrita sem inspiração divina pelos próprios autores dos livros que compõe a Bíblia, ou então, por terceiros que adulteraram os textos originais Sagradas Escrituras.

Ao afirmar que a Bíblia é em partes verdadeira, lançamos duvida sobre o seu conteúdo, assim sendo, será que ainda poderíamos afirmar que ela é “o poder de Deus para a salvação de todo aquele que crê” (Romanos 1:16) ?

Admitindo que a Bíblia não seja integralmente a Palavra de Deus como é que devemos interpretar as palavras de Jesus, que disse: “Errais, não conhecendo as Escrituras nem o poder de Deus” (Mateus 22:29), ou será que isto não foi dito por Jesus?

Admitindo que a Bíblia apenas contém a Palavra de Deus, ela ainda é útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça, a fim de que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente habilitado para toda boa obra?... Conforme descrito em 2° Timóteo 3:16-17

Admitindo que a Bíblia não é, mas que apenas contém a Palavra de Deus, será que não estamos diminuímos a Palavra de Deus? ... Aquela mesma Palavra que outrora criamos nada poder acrescentar ou diminuir?

Chega a ser conflitante afirmar que se crê em toda a Bíblia e ao mesmo tempo dizer que ela apenas contém a Palavra de Deus, já que parte do seu conteúdo é aceito como duvidoso.

Uma ultima pergunta, admitindo que a Bíblia não é, mas que contém a Palavra de Deus, quem é que está apto para julgar quais são as partes inspiradas Deus e quais as partes produzidas pelo homem?

Não tenho dúvidas que a Bíblia é a Palavra de Deus e que por isso ela serve de “lâmpadas para meus pés e luz para meus caminhos” (Salmos 119:105).

E você, crê na inteira Bíblia ou crê nela ao modo Jack, ou seja, em partes?

Fonte:Blog do Mário

_Grande obra da congregação ,mas quem escreveu afinal ? quem é o responsavel por esta mudança ,fala em nome de quem ? isso ai nem vai ser visto pela maioria da irmandade ,se o pessoal mal le a biblia quanto mais neste detalhes dos pontos de doutrina !!
Mas cai entre nós veja que a biblia afirma .........



"Eu, a todo aquele que ouve
as palavras daprofecia deste livro, testifico: Se alguém lhes fizer
qualquer acréscimo, Deus lhe acrescentará os flagelos escritos neste
livro; e, se alguém tirar qualquer coisa das palavras do livro desta
profecia, Deus tirará a sua parte da árvore da vida, da cidade santa e
das coisas que se acham escritas neste livro."

Pois é, a irmandade nem vai notar. Lourival, sobre essa sua citação de apocalipse, ela se refere ao próprio apocalipse, pois na época em que ele foi escrito não havia Bíblia. O Conjunto de Escrituras é o que chamamos de Bíblia, que surgiu no século IV. Eu só tenho dúvidas sobre a Epístola de Tiago (Que inclusive Lutero reprovada). Mas na mesma Epístola (Tiago) já retirei algumas coisas boas.
Quem mudou esse primeiro ponto de "ser" para "conter" teve outras intenções, pois se "ser" e "conter" fossem a mesma coisa, por qual motivo mudar então?