Veja bem: passaram mais de quarenta anos pregando pra mim que Francescon abandonou a Presbiteriana para se batizar a fim de conquistar a sua salvação. Que o batismo dele estava errado e precisava se batizar para se salvar...

Jahyr escreveu:

Veja bem: passaram mais de quarenta anos pregando pra mim que Francescon abandonou a Presbiteriana para se batizar a fim de conquistar a sua salvação.

Que o batismo dele estava errado e precisava se batizar para se salvar...

Caramba! E eu, como "um patinho" engolia estas coisas sem examinar...

Agora, só ha coisa de uns 3 meses é que descobri a verdade:

OS CAMARADAS DETURPARAM O TESTEMUNHO DO IRMÃO FRANCESCON!

E MONTARAM UMA PREGAÇÃO MENTIROSA:

A DO BATISMO SALVÍFICO OU O BATISMO QUE SALVA. O BATISMO DA CONGREGAÇÃO CRISTÃ

HÁ, MAS TEM UMA TURMA QUE NÃO ACEITA ISSO... ENTÃO ME EXPLICA E MOSTRA QUE ESTOU MENTINDO NAS MINHAS AFIRMAÇÕES...




Começaremos mostrando que Francescon não ensinou nada disso.

Seu questionamento era apenas a forma como fora batizado. Fora batizado por aspersão.

Não era um questionamento sobre a sua salvação.

Batizou-se em 1903.

Mas ele se declara salvo desde 1891, e se voce contar o tempo: 12 e 10 meses antes do seu batismo por imersão.

“No mesmo ano, ouvi o Evangelho por meio da pregação do irmão Miguel Nardi. Em Dezembro de 1891 tive do Senhor a compreensão do novo nascimento”. (P.35)

Mais ainda, declara que Rosina sua esposa era uma jovem salva, desde 1892. Rosina provavelmente batizou-se no mesmo dia que Francescon. Mas não podemos afirmar isto. Portanto, na melhor das hipóteses: salva 11 anos antes do seu batismo por imersão. Pode ser que ela batizou na semana seguinte, no mes seguinte, no ano seguinte, só dois anos depois... vai saber...

“Em 1º de janeiro de 1895, casei-me com Rosina Balzano salva também em nosso meio em princípio de 1892.” (P. 35-36)

Beretta, batizador de Francescon foi declarado salvo em 1898, no meio dos metodistas livres, fez-se batizar por um americano da "Igreja dos Irmãos" em setembro de 1905 e, alguns dias depois, 7 de setembro de 1903 batizou francescon e mais 18 pessoas.

“No ano de 1898, o Senhor salvou o irmão Giuseppe Beretta por meio dos Metodistas Livres, Americanos, o qual após algum tempo uniu-se conosco, Presbiterianos italianos. [...] “Falei-lhe também muitas vezes do citado batismo, mas, no momento não lhe era dado compreender. Em princípio de setembro de 1903 nos encontramos em Elgin, ILL., (no local onde eu com o irmão G. Marin estávamos executando um trabalho), lhe falei novamente em presença deste, da necessidade em obedecer ao mandamento de nosso Senhor. Então, servindo-se Deus também de outros meios, convenceu-se e dois dias após fez-se batizar mesmo em Elgin, por um irmão Americano pertencente à Igreja dos Irmãos (Church of the Brethren).” (p. 38 e p. 38).” .

Quero saber como voces justificam a deturpação do testemunho do Francescon

E ainda continuam "botando flores no túmulo dele."


ENTÃO FRANCESCON DECLARA QUE TODOS ERAM ALMAS SALVAS, COM "ÁGUINHA NA CABEÇA"... E QUE SE BATIZARAM PORQUE ENTENDERAM QUE A FORMA CERTA DO BATISMO É POR IMERSÃO...

....


EXPLIQUEM PARA MIM ESSA "PICARETAGEM" DE DIZER QUE PARA SE SALVAR PRECISA BATIZAR...

E USAR O "TESTEMUNHO DO FRANCESCON", OCULTANDO AS VERDADES DO SEU TESTEMUNHO PESSOAL E ENSINANDO ÀS PESSOAS DE MANEIRA DIFERENTE...

E AINDA "ENFEITAM O TÚMULO DO HOMEM", COMÓ É QUE É ISSO?

EXPLIQUEM TAMBÉM PARA MIM, A "PICARETAGEM" DE TROCAR O TÍTULO DA OBRA DELE DE

"TESTEMUNHO DE UMA RAMIFICAÇÃO DA OBRA DE DEUS"
PARA

"TESTEMUNHO DA OBRA DE DEUS"


Título da Obra Original


Titulo da Obra DETURPADO