Leia e comente A CONGREGAÇÃO CRISTÃ (através de diversos de seus oficiais representantes) o tem como "cão","apóstata" e "falso profeta"...

por **Lourival soldado cristão** 2nd abril 2014, 11:25 am

Pois é...

Devemos convir que uma ínfima fração de discernimento ainda lhe resta, visto se admitir a natureza insana de sua cruzada inglória ...

Por outro lado, no entanto, o mecanismo projetivo novamente se lhe faz renitente, ao propor-se a destituir a outrem ("... arrancar a mascara da cara dos falsos profetas")... Como poderia fazê-lo, uma vez que essa mesma alcunha lhe é atribuída por distintas frentes ou segmentos?

A CONGREGAÇÃO CRISTÃ (através de diversos de seus oficiais representantes) o tem como "cão","apóstata" e "falso profeta"...

A "AMCCB" (atualmente coligada à ala dissidente "CCBMJ" - cuja reintegração institucional trâmita) o descreve como "sacrílego", "mentalmente incapaz" e "falso profeta"...

Por sua vez, a "Igreja Cristã Renovadora" (por meio de um dos atuais depositários de Aldo Ferretti) o caracteriza como portador de suspeitos desvios, muitos dos quais comuns a todo "falso profeta"...

A "Congregação Cristã Apostólica" sugere triplicada cautela para com suas explanações e escritos, tendo-os como indicadores de um caráter dúbio e profeticamente improcedente...

E como se não bastassem aqueles que dispõem de uma origem ou referencial doutrinário comum, pareceu-me oportuno consultar a dois amigos membros do CPPC - Corpo de Psicólogos e Psiquiatras Cristãos – quanto à análise discursiva (oral e escrita). Suas opiniões apresentaram-se contundentes, tanto no que concerne aos aspectos propriamente estruturais (personalidade) como àqueles de ordem teológico-doutrinária. A fim de se primar por uma averiguação axiologicamente neutra, assegurei-me de que ambos (embora professando o protestantismo em sua acepção “Histórica” ou “Clássica”) se encontrassem sob paradigmas eclesiológicos relativamente diferenciados (Presbiterianismo e Metodismo).

As observações expressas foram categóricas no tocante as inclinações ou traços subjacentes à configuração (ou tessitura) verbal:

- desproporção

- digressão e/ou fragmentação temática

- belicosidade ostensiva (reacional-reversa)

(Outrossim, propensões de cunho paranóide, como a ininterrupta alusão a construtos de base persecutório-conspiracionista*).

Sob um enfoque efetivamente teológico, convergem os consultores em relação à superficialidade e/ou insuficiência exegético-hermenêutica:

- Tendencionismo interpretativo

- manipulação indébita (falácias/sofismas)

- simplismo e precocidade conceitual.

Nos dizeres do presbítero-docente (presbiteriano), o simples fato do indivíduo em questão condescender com os desvarios levados a cabo pela organização herética autodenominada “Igreja Mundial do Poder de Deus”, já o destitui de toda e qualquer credibilidade doutrinário-escrituristica**.

Enfim... Como poderá um homem acometido por uma generalizada “paralisia” amparar ao “coxo”, sendo a sua desventura superior à deste último? O “coxo” manca, no entanto, persiste em sua trajetória... já o “paralítico” carece de ambas as pernas... abjeto é seu estado...

Lamentável é... mas, os méritos devidos a sua marginal condição - aqui, ali e acolá ("persona non grata") - devem-se, única e exclusivamente, à sua abortiva semeadura...

Isto posto - e, mediante a implacável irrevogabilidade do fatos - onde estará o “falso profeta”?..

_______________________________________________________________________

* suas especulações e demais apontamentos no âmbito da condução subliminar apresentam-se, sob os mais diversos aspectos, imprecisos. Ausência de respaldo técnico-acadêmico, repertório e critérios comportamentais-condicionantes equívocos, abordagem e parametração propostos (Pavlov/Watson/Skinner), incompatibilidade, incoerência e/ou descontextualização analógica, entre outros.

** em conformidade com o parecer regularmente expedido pelo Sínodo Presbiteriano do Brasil (Edição 2010 - Curitiba), arrolando-se como proscritas a “Igreja Universal do Reino de Deus” e seu espúrio rebento: “Igreja Mundial do Poder de Deus”. Ambas categorizadas pelo referido documento como “sinagogas de Satanás” - Apoc. 2:9 (disto resultando a compulsória readministração batismal de todo egresso delas oriundo).

__________________________

Nas pisadas apostólicas!

https://oulorivallanforumeir.forumeiros.com/t2346-laxante-para-o-zazaccb-quem-sabe-ele-melhora-um-pouco-mais-a-sua-cabeca

Seg	Ter	Qua	Qui	Sex	Sáb	Dom
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31