Pode o crente perder sua Salvação, de acordo com

Hebreus 6:4-8 e Hebreus 10:26-31.



Pode o crente perder sua Salvação, de acordo com Hebreus 6:4-8?



“4 Porque é impossível que os que já uma vez foram
iluminados, e provaram o dom celestial, e se tornaram participantes do Espírito
Santo, 5 E provaram a boa palavra de Deus, e as virtudes do século futuro, 6 E
recaíram, sejam outra vez renovados para arrependimento; pois assim, quanto a
eles, de novo crucificam o Filho de Deus, e o expõem ao vitupério. 7 Porque a
terra que embebe a chuva, que muitas vezes cai sobre ela, e produz erva
proveitosa para aqueles por quem é lavrada, recebe a bênção de Deus; 8 Mas a que
produz espinhos e abrolhos, é reprovada, e perto está da maldição; o seu fim é
ser queimada.” (Hb 6:4-8 ACF)






1.) Se o verbo "recair" quer dizer "pecar", então, ninguém jamais se salvou. E
ninguém jamais se salvará, porque quem não peca?

Qual o crente que não peca todos os dias? A própria Bíblia admite essa
eventualidade (Prov.24:16) e em suas páginas encontramos pecados dos discípulos
de Cristo:

Pedro pecou ao negar a Jesus.

A aceitar-se a interpretação apostasista de Hebreus 6:4-8 tornou-se impossível
para Pedro ser outra vez renovado para o arrependimento.

Ai você pode dizer:

Mais Pedro ainda não havia sido batizado com o Espírito Santo.

Bem, Pedro muito tempo depois, na carta aos Gálatas cometeu o mesmo pecado, e
[isto foi] muito tempo depois de Pentecostes. Depois de haver ele presenciado
por muitas vezes a manifestação do poder de Deus, inclusive na ressurreição de
Tabita, o seu pecado de dissimulação, de hipocrisia, de carência de convicção,
fê-lo merecer de Paulo áspera repreensão (Gal.2:11).

Se se admitir a interpretação apostasista, nem [mesmo] Pedro está no céu.
Foi-lhe inútil o sacrifício de Cristo. Ou Cristo teria voltado à terra e Se
submetido a novo virtupério só para reabilitar Pedro.

Essa interpretação assaz exorbitante expõe o sacrifício de Cristo à ineficácia.

Se ela fosse certa e verdadeira, quem se salvaria? Cristo teria que estar
morrendo a cada instante de cada dia e em favor de cada crente.



2.) Entendendo-se aquele verbo "recair" do v.6 por "pecar", é o caso de também
se perguntar:

O que é pecado? Todos os pecados? O de adultério? O da embriaguez? O do roubo? O
do homicídio? O da mentira ? O da irreverência no Culto? O da gula ? O da
ociosidade? O da omissão ?

O texto não alude a qualquer espécie de pecado.

Portanto, se "recair" significa "pecar" trata-se de todo e qualquer pecado.

Esta sinonimização torna absolutamente impossível a salvação para qualquer
pessoa, de vez que todos os crentes estão sujeitos à contingência de pecar. E
voltamos à absurda conclusão da ineficácia do Sacrifício de Cristo.



3.) O texto, contudo, não trata de crentes. Graças a Deus!

No capítulo anterior a Epístola aos Hebreus foi endereçada a três espécies
diferentes de seus destinatários: os crentes dedicados, os acomodados e os
nominais (os "falsos irmãos" - II Cor.11:26).

Nos três últimos versos do capítulo 5^o. Paulo menciona os
"negligentes", "sempre necessitados de leite", usando o verbo na segunda pessoa
do plural: "vos fizestes negligentes" (5:11), "ainda necessitais", "E vos haveis
feito tais que necessitais" (5:12).

Mas, quando o Apóstolo passa a falar sobre os nominais, emprega o verbo na
terceira pessoa: "os que já uma vez foram iluminados, e provaram... e se fizeram
(6:4)....e provaram (6:5)...e recaíram...crucificam...expõe (6:6).

Nesses versículos dirigidos aos "falsos irmãos" ele não usa os verbos na segunda
pessoa. Ele não diz: vós que uma vez fostes iluminados, e provastes, e vos
fizestes, e recaistes, crucificais, expondes.

Tendo encerrado a brutal advertência para os "quase induzidos", a partir do v.9
retorna a se dirigir aos verdadeiros crentes, falando-lhes outra vez na segunda
pessoa do plural: "mas vós" (6:9), "da vossa obra", "mostrastes", "servistes",
"servis" (6:10).

Dirigindo-se aos verdadeiros crentes o escritor emprega a primeira pessoa do
plural, do presente do indicativo, incluindo-se entre eles: "prossigamos" (6:1).

Nesse quadro das Escrituras ressaltam-se duas distintas categorias de pessoas:
os crentes e os nominais. Entre o v.1 e os vv.4-8 de Hb 6, ocorre profunda
diferença de experiência.



4.) - Os "quase-induzidos", ou os nominais ou "falsos irmãos" gozam de excelente
oportunidade caracterizada pelas seguintes circunstâncias lembradas no texto,
embora a experiência haja sido incompleta, de vez que não quiseram dar o passo
definitivo da conversão.

Preferiram permanecer no subúrbios dela:

a) - "FORAM ILUMINADOS"
- Jesus Cristo é a Luz do mundo (Jo.8:12). A Luz Universal. João, no Prólogo do
seu Evangelho, diz que o Verbo é a luz que resplandece nas trevas (1:5). Ele
emprega o mesmo verbo de Hb.6:4 quando informa: "a Luz Verdadeira, que alumia a
TODO O HOMEM que vem ao mundo (1:9).
Então todos são crentes? Estão todos salvos? Não! Mas, todos podem dela se
beneficiar se A aceitarem. A todos a Luz do mundo é oferecida. O próprio
escritor João reconhece que "o mundo não O conheceu. Veio
para o que era Seu, e os Seus não O receberam" (1:10-11). Só se tornam
filhos de Deus os que recebem Jesus Cristo (1:12), conquanto haja Ele vindo para
alumiar a TODO o homem.

b) - "PROVARAM O DOM CELESTIAL", ou seja, a Graça de Deus.
"Porque a Graça de Deus se há manisfestado, trazendo
salvação a TODOS os homens" (Tt.2:11). " Porque, se pela ofensa de um morreram
muitos, muito mais a Graça de Deus, e o dom pela Graça, que é dum só Homem,
Jesus Cristo, abundou sobre muitos...por só um ato de Justiça veio a Graça sobre
TODOS os homens para justificação de vida" (Rm 5:15,18). " E TODA A CARNE verá a
salvação de Deus" (Lc.3:6), dizia João o Batista.

É a vontade UNIVERSAL salvífica de Deus que "quer que TODOS OS HOMENS sejam
salvos e venham ao conhecimento da Verdade" ( I Tm.2:4).
O Espírito Santo que opera desde o início na conversão do pecador é chamado em
Hb.10:29 de "ESPÍRITO DA GRAÇA".
Ao Espírito da Graça", compete convencer o MUNDO do pecado (Jo.16:.
Há profunda diferença entre convicção e arrependimento do pecado.
Quantos se convencem dos seus pecados, mas deles não se arrependem! Impedem que
o Espírito Santo complete a obra da conversão.
A obra de convencer do pecado também é UNIVERSAL.
Jesus disse que o Espírito Santo "convencerá o MUNDO do pecado" (Jo.16:. Toda
a pessoa a cometer certas iniquidades se convence de que errou. É a Graça de
Deus. Ela, nesta circunstância, prova o dom celestial.
Lamenta-se contudo o triste fato muito comum de a maioria não se arrepender de
verdade.

c) - "E SE FIZERAM PARTICIPANTES DO ESPÍRITO SANTO". Provar do dom celestial da
Graça é participar do Espírito Santo (Gn.1:2 - Jó 26:13 - Sl.104:30).
No domínio espiritual, de modo particular, a operação é toda atribuída ao
Espírito Santo de Deus. Receber o seu influxo é pois participar dEle. Ele age
nas consciências de todos os homens, até dos piores bandidos, sem que, contudo,
a maioria permita levar Ele a cabo a sua atuação culminante com a genuína
regeneração.

d) - "E PROVARAM A BOA PALAVRA DE DEUS". No conjunto de tantas circunstância
muitos pecadores ouvem a Palavra de Deus. Provam-na. Convencem-se dos seus
pecados. A atuação do Espírito da Graça é sensível.
Mas voltam atrás. Muitos até permanecem anos e anos entre os crentes sob a
influência da Palavra de Deus e dela desfrutando em cada mensagem ouvida.

e) - "PROVARAM...AS VIRTUDES DO SÉCULO FUTURO" Foi a experiência do
governador Félix. No seu longo processo judiciário Paulo se defrontou com várias
autoridades, dentre as quais Félix. No seu depoimento aludiu à sua esperança quanto
às "virtudes do século futuro", isto é, à
"ressurreição de mortos, assim dos justos como dos injustos" (At. 24:22-24).
O governador se interessou por ser melhor informado do "Caminho" e quis ouvi-lo
mais "acerca da fé em Cristo" (At.24:22-24).
Félix se iluminara da doutrina, provara o dom da Graça tanto assim que quis
ouvir mais e com todo o interesse, tornando-se, portanto, participante do
Espírito Santo da Graça ao provar da boa Palavra de Deus.
Dava ele todos os passos para a sua genuína conversão. Ouviu do Apóstolo ainda
sobre "as virtudes do século futuro", isto é, "da justiça, e da temperança e do
juízo vindouro" (At.24:25).
Félix é o exemplo típico do "quase-induzido" de Hb.6:4-5.
Voluntariamente, porém, rejeitou a salvação oferecida.
Sua avareza, porque contava com propinas para libertar o Apóstolo, o impediu de
se arrepender e confiar em Jesus Cristo.

Nestes dois versículos de Hb. 6:4-8 em que o escritor sacro descreve o
evangélico nominal não existe qualquer alusão ao arrependimento e à fé
salvadora em Cristo. Há apenas referência aos preâmbulos da conversão total.



5) - No v.6 o nosso Texto diz: "DEPOIS CAÍRAM" ou "RECAÍRAM".

O sentido desse verbo, segundo o grego original, não é o de "cair de novo" ou
"cair outra vez", mas sim o de "SAIR PARA UM LADO", "ESGUEIRAR-SE DO CAMINHO",
"DESVIAR-SE DO CAMINHO RETO", ESQUIVAR-SE".

O nosso sertanejo paulista e mineiro quando na discussão de um assunto que o
pode complicar ou no fuxico de uma notícia que o pode envolver, diz: "saltei de
banda".

Trata-se em nosso estudo de um desvio intectual, de "um saltar de banda" da
Verdade do Evangelho. É a renúncia voluntária do conhecimento da Verdade (Hb.
10:26). É o "pisar o Filho de Deus", é o "tomar por profano o Sangue do
Testamento", é o fazer "agravo ao Espírito da Graça" (Hb.10:29).

Aquelas pessoas depois de receberem tanto, descuidadas de atingirem a verdadeira
conversão, abandonaram o Cristianismo e voltaram ao judaísmo.

Não se trata, pois, de alguma fraqueza ou de um pecado em que caíram.

É um ato específico e determinado da vontade pelo qual o crente nominal rejeita
em definitivo o Plano da Salvação.

O termo grego "PARAPESONTAS", empregado nesta passagem e que quer dizer "CAIR
PARA UM LADO", "DESVIAR-SE DO CAMINHO RETO", corresponde ao verbo "APOSTANAI"
(=AFASTAR-SE) donde a palavra apostasia, que consiste no abandono, na defecção
da fé, tomada no sentido de doutrina do Evagelho.

Nas Escrituras a palavra fé pode ser tomada em duplo significado: confiança e
conjunto de doutrinas.

A fé-confiança o crente nunca perde. Quem confiou em Jesus Cristo como o seu
Único Salvador, jamais deixará de confiar nEle.,

A apostasia ocorre quando alguém se afasta dos ensinos das Escrituras.

O indivíduo que ouve o Evangelho e, em defluência, é iluminado, prova a Graça,
participa da atuação do Espírito Santo que o convence do pecado e prova a
virtude do mundo vindouro como no caso do governador Félix, e antes de atingir
'a plenitude da conversão (=arrependimento e fé em Jesus como Único Salvador)
afasta-se de tudo, escapa da influência da Verdade do Evangelho, apostatou
retirando-se para a perdição.



6.)- Esses nominais que receberam todos os favores divinos mencionados nos
vv.4-5, recuando para perdição, incorrem numa gravíssima dificuldade.

Renunciam voluntariamente o Plano de Salvação e como [POIS] poderão ser renovados para
o arrependimento?

"RENOVADOS PARA O ARREPENDIMENTO" quer dizer retornar ao anterior estado de
interesse quando chegaram à beira da conversão.

Revela frisar que eles, conquanto atingidos por tantas bênçãos e se aproximando
do reino, não haviam chegado ao arrependimento. Estiveram naquela situação de
"tão perto do reino mas sem salvação".

Com a apostasia o autor sagrado assegura a impossibilidade de renovarem a
situação espiritual anterior que os propicie a luz suficiente para o
arrependimento, a fim de que mudem sua atitude mental. Jamais se renovarão para
que se arrependam.

É impossível este renovamento para que se arrependam porque aos apostatarem
estão se identificando como os algozes crucificadores de Jesus Cristo,
expondo-O ao virtupério. É este o significado da expressão: "estão crucificando
de novo o Filho de Deus" (v.6), pois é evidente que não se repete jamais o fato
da cruz.

Expô-lo ao ludíbrio ou ao virtupério é porque a apostasia O ofende e O deprecia
publicamente como contra Ele se comportaram os algozes ao escarnecerem dEle (Mt.27:39-44).

Esse afastamento de Cristo com a renúncia do Seu Plano Salvífico é o pecado
irremissível contra o Espírito Santo (Mt.12:31-32).

Na parábola das dez virgens encontram-se as cinco insensatas que se viram
privadas de nova oportunidade (Mt.25:1-13).

Na parábola das bodas há um conviva a participar das festas nupciais. As
circunstâncias agraciaram-no sobremodo, mas foi excluído sem qualquer
oportunidade por lhe faltar vestimenta adequada (Mt.22:11-13).

Na parábola do semeador há um tipo de coração semelhante aos pedregais. Ouve a
Palavra e, "LOGO COM PRAZER" a recebe (Mc.4:16). Estes, porém,
"não tem raiz em
si mesmos, antes são temporãos, depois sobrevindo A TRIBULAÇÃO ou PERSEGUIÇÃO
por causa da Palavra, logo se escandalizam" (Mc.4:17).
Escandalizados abandonam os primeiros influxos do Espírito Santo e retornam à vida antiga.

Ao relatar a situação destes corações semelhantes aos pedregais, de certo, Jesus
já prognosticava aquele grupo dos destinatários da Epístola aos Hebreus.

E a condição deles se torna pior do que a anterior. Pior "porque
àquele que tem
se dará e terá em abundância, mas àquele que não tem, até aquilo que tem lhe
será tirado" (Mt.13:12).

E o demônio retorna a essa pessoa. "Acha-a varrida e adornada" porque aquela
influência espiritual promoveu-lhe certa limpeza e lhe reparou alguns estragos
deixados por pecados anteriores. "Então vai, e leva consigo outros sete espíritos
piores do que ele e, entrando, habitam alí, e o último estado desse homem é pior
do que o primeiro" (Lc.11:26).

Essa dolorosa experiência se repete a cada dia.É se ter olhos para ver!

EM CONCLUSÃO: a períscope de Hb. 6:4-8, mesmo considerada em si mesma,
separada do seu contexto e fora do teor de todas as Escrituras sagradas
concernentes à
Vida Eterna, não permite fundamentação alguma para se afirmar as
hipóteses da amissibilidade da salvação para o crente na contingência de
pecar e da
possibilidade de perder ele a fé em Jesus Cristo.

Deus nosso Senhor, todavia, permitiu Hb.6:4-8 como uma esplêndida oportunidade
de provarmos a nossa fé na segurança da Sua gloriosa promessa fundamentada em
solene juramento.

Fim do comentário da passagem de Heb.6:4-8

------------------------------------------------------------------



E Hebreus 10:26-31?


“26 Porque, se pecarmos voluntariamente, depois de
termos recebido o conhecimento da verdade, já não resta mais sacrifício pelos
pecados, 27 Mas uma certa expectação horrível de juízo, e ardor de fogo, que há
de devorar os adversários. 28 Quebrantando alguém a lei de Moisés, morre sem
misericórdia, só pela palavra de duas ou três testemunhas. 29 De quanto maior
castigo cuidais vós será julgado merecedor aquele que pisar o Filho de Deus, e
tiver por profano o sangue da aliança com que foi santificado, e fizer agravo ao
Espírito da graça? 30 Porque bem conhecemos aquele que disse: Minha é a
vingança, eu darei a recompensa, diz o Senhor. E outra vez: O Senhor julgará o
seu povo. 31 Horrenda coisa é cair nas mãos do Deus vivo.” (Hb 10:26-31 ACF)



Hebreus 10:26-31 é a conclusão de Hb.6:4-8.

Nesta última passagem o autor sacro enfileira os grandes favores concedidos ao
cristão nominal e apresenta o motivo pelo qual ele jamais poderá ser salvo se,
evitando a conversão, descambar para a apostasia, ou seja, se, desprezando
tantos benefícios espirituais, der as costas a Jesus Cristo ao invés de
aceitá-Lo em definitivo como seu Salvador Único. Só no v.8 há uma suscinta alusão
aos castigos decorrentes da rebeldia.

Já Heb 10:26-31, conquanto mencione com vivas pinceladas em expressões
contudentes a apostasia, se alonga em considerar os pavorosos castigos.

As duas períscopes, portanto, se completam.



a) Paulo, ao longo dos capítulos da Epístola, objetivou fortalecer as convicções
dos seus destinatários sujeitos a uma conjuntura de indizíveis provações a fim de
se manterem fiéis ao Evangelho por ser Este muito Superior ao Judaísmo.

O Evangelho é muito mais excelente por ser Jesus Cristo infinitivamente superior
a Moisés e aos anjos. O sacerdócio de Cristo é infinitivamente Superior ao
sacerdócio da Antiga Aliança. O sacrifício de Jesus Cristo é infinitamente
superior aos sacrifícios do culto mosaico.

Do v.1 do capítulo 8 até o v.18 do capítulo 10 o Apóstolo desenvolve um profundo
tratado de teologia do Sacrifício de Cristo, com o Qual Ele efetuou o Seu
sacerdócio.



b) - É nessa tessitura teológica sobre a unicidade do sacrifício do redentor
que, aplicando os princípios para a vida prática, em outras digressão, alude aos
castigos que serão cominados contra os que pisam o Filho de Deus, tendo por
comum o Seu sangue e agravado o Espírito da Graça.

Frequentadores das igrejas da Judéia haviam com o perigo de se deixarem mover
pela lembrança da suntuosidade do culto mosaico o qual no passado praticaram. Se
retornassem a ele estariam considerando comum o sangue de Cristo (v.29), visto
que o reputariam em nada acima do sangue dos touros e bodes.

As ofertas de animais, contudo, se repetiam por serem incapazes de remover o
pecado (Hb.10:4), enquanto o sacrifício de Cristo foi oferecido uma única vez e
pode salvar perfeitamente. Se alguém O despreza, renega-O, estará em definitivo
perdido porque Ele não pode se renovar. Cristo não morrerá outra vez (9:25-26 -
10:14 - Rm 6:9).

Repelindo-se esse sacrifício de valor infinito não há outro que o possa
substituir (v.26). Recusando-se o sangue pelo o qual Jesus nos obteve a
"renovação eterna" (9:12) e com o qual sancionou a Nova Aliança (9:15-18), JÁ
NÃO EXISTE NENHUMA OUTRA PERSPECTIVA SENÃO A DO TERRÍVEL JUÍZO DIVINO (V.27).



c) - Em versículo algum de Hb.10:26-31 o autor dá qualquer margem a se ler pelo
menos nas suas entrelinhas uma informação quanto à não-perseverança do crente.
Ele, isto sim, discorrendo sobre os pavorosos castigos dos apóstatas, confirma a
unicidade do sacrifício de Cristo por ser de valor infinito e infinitamente
superior aos sacrifícios do culto da aliança caduca.



d) - Ao analisarmos o Texto em si consideraremos o próprio pecado e os castigos
dele decorrentes.

<blockquote>
( A )

<blockquote>
Em Hb.6:4-8 Paulo Apóstolo minuciou os dons concedidos por Deus aos cristãos
nominais. Em Hb10:26,31 menciona o pecado em si.

Ele, a partir de 10:19, está exortando os verdadeiros crentes. E do v.26 ao 31,
numa nova digressão passa a falar aos "quase-induzidos" a fim de lhe mostrar a
situação de perigo que se encontram e de estimulá-los a uma pronta e legítima
conversão evangélica.

<blockquote>

a) - "SE PECARMOS" (v.26) - É uma suposição. Uma hipótese inexequível para o
crente na circunstância de pecar para perder a salvação.

Paulo usa a primeira pessoa do plural numa forma literária de argumentar. Um
pregador ao se dirigir a um auditório heterogêneo pode dizer, por exemplo: se
nos envenenarmos, se fumarmos, se usarmos entorpecentes...É um modo de chamar a
atenção dos ouvintes. É claro que ele não está afirmando que em pessoa fará uma
dessas coisas.

A expressão: "SE PECARMOS" é uma suposição apresentada pelo futuro do subjuntivo
do verbo.

Releva notar-se que não está no futuro do indicativo: PECAREMOS, o que denotaria
disposição de pecar.

b) - "VOLUNTARIAMENTE" (v.26) - E escritor sagrado na língua original, ao sabor
idiomático do grego, coloca este advérbio (ekousíos) em primeiro lugar na frase
com o intuito de ressaltá-lo. É o mesmo vocabulário encontrado em I Pd.5:2 que
também poderia ser traduzido por "espontaneamente", "livremente"

Esse advérbio destaca a contumacidade, a malícia do pecado de deserção.

Com efeito, o pecador recebeu de Deus todos os preâmbulos da fé: foi iluminado,
provou o dom celestial, a boa Palavra de Deus e as virtudes do século futuro,
fez-se participante do Espírito Santo (Hb.6-4-5). Sua apostasia, ou seja, o seu
abandono de todos estes favores só é resultado de uma particular, pessoal e
contumaz voluntariedade.

c) - 'DEPOIS DE RECEBIDO O CONHECIMENTO DA VERDADE" (v.27) - Não vem ao caso
qualquer outro pecado senão só o da recusa da verdade do Evangelho no tocante ao
autêntico sacrifício de valor expiatório infinito.

Este é o pecado imperdoável. Irremissível!

É a resistência à Graça do Espírito. É o pecado contra o Espírito Santo. É a
blasfêmia contra Ele.

A blasfêmia é o máximo ultraje assacado contra Deus (Mt.12:32 - Mc.3:29).

Essa iniqüidade implica três aspectos:

O de atribuir a
satanás as obras de Deus como faziam os fariseus procrastinadores
sempre a exigir de Jesus sinais apesar de verem-no tantos (Mt.12:22-32
- Mc.3:22-30). O de fazer passar-Se por mentiroso, se se nega a segurança ou a preservervação
eterna do salvo ("Quem crê no Filho de Deus, em si mesmo tem o
testemunho, quem a Deus não crê MENTIROSO O FEZ, porquanto não creu no
testemunho" quanto à vida ETERNA, é o "pecado para a morte", ou imperdoável.

E o de recusar em definitivo Jesus Cristo como Salvador único, fato este que
significa atribuir a satanás as obras de Deus ao pisar o Seu Filho tendo por
profano ou comum o sangue do testamento.

Aqueles antigos fariseus apesar de agraciados com o contemplar fisicamente o
Mestre e presenciar a vista os Seus prodigiosos sinais, não tinham recebido os
maiores dons que os cristãos nominais recebem.

Afinal de contas estes "quase-induzidos", como resultado de tantas
graças (Hb.6:4-,
tornaram-se "amigos do Evangelho" enquanto aqueles fariseus sempre foram
inimigos acirrados de Cristo.

Incidiram no pecado irremissível de injúria ao Espírito Santo por acusarem Jesus
Cristo de operar sob o impulso do diabo e por resistirem ao testemunho evidente
dos Seus sinais.

Com mais vigorosos motivos cometem o pecado para a morte os "temporãos" do
Evangelho quando dEle apostatam, pois foram participantes do Espírito Santo.

Contra este Espírito blasfemam eles porquanto Deus, pelo testemunho do Seu
Espírito Santo, lhes tem revelado intimamente.

Assemelhou-os Jesus Cristo
àquele servo mau e negligente a quem o Senhor dera
um talento, que, pela sua incúria, se tornara inútil e réprobo das trevas (Mt.25:24-30).

O pecado imperdoável tratado nesta ocasião (Hb.10:26) é, por conseguinte, o da
rejeição da Verdade depois de conhecê-la.



</blockquote>
</blockquote>
( B )


<blockquote>
1) - Do pecado de defecção da Verdade do Evangelho as sanções são as mais
pavorosas.

<blockquote>
a) - Toda a sociedade bem organizada ao código civil anexa o código penal para
as infrações da lei.

Por isso Deus promulgou sanções para a sociedade israelita da Antiga Aliança.

O Apóstolo menciona a penalidade máxima para os infratores de certos artigos da
Lei: "QUEBRANDO ALGUÉM A LEI DE MOISÉS, MORRE SEM MISERICÓRDIA, SÓ PELA PALAVRA
DE DUAS OU TRÊS TESTEMUNHAS" (V.28).

Naquele código veterotestamentário havia crimes passíveis de pena de morte: os
pecados de contumaz malícia (Nm.24:13-16), as violações sexuais de adultério,
incesto, sodomia e bestialidade (Lv.20:11-17), a insolência contra os sacerdotes
(Dt.17:12), a profecia falsa (Dt.18:20), o homicídio voluntário (Nm.35:30), a
idolatria (Dt.13:7-12 - 17:2-7), a feitiçaria (Êx.22:18), a maldição contra os
próprios pais (Êx.21:17).

Nesse casos o criminoso, "SEM MISERICORDIA"
era condenado à morte sob "a
palavra de duas ou três testemunhas" (v.28), memora Paulo Dt.19:15.

b) - Será, porém, muito maior a inexorabilidade da punição contra quem comete o
maior crime. Crime muito maior do que aqueles da velha legislação e que exigiam a
pena capital: "DE QUANTO MAIOR CASTIGO CUIDAIS VÓS SERÁ JULGADO MERECEDOR AQUELE
QUE PISAR O FILHO DE DEUS" (V.29).

"PISAR" ou pisotear, calcar, espezinhar, no grego original (katapatésas) tem
algo de onomatopéico. Ao pronunciar o vocábulo grego tem-se a impressão de se
estar ouvindo o sapatear do pisar ou conculcar com os pés.

"PISAR" é o ato de supremo desprezo, de aviltamento, de
humilhação, de quando se
calca sob os pés o sal insosso (Mt.5:13) ou de quando os porcos, animais
imundos, pisam as pérolas preciosas (Mt.7:6).

A essa repulsa ao Filho de Deus depois de havê-Lo conhecido como Único Salvador,
assemelha-se o gesto insano dos porcos que desprezam as gemas de alto valor.

c) - O apóstata considera "PROFANO O SANGUE DO TESTAMENTO" (v.29). Recusa-O como
de valor propiciatório por tê-lO por comum, vulgar, vil. Renega o sangue
redentor do homem e santificador do testamento (Ef.1;7 - Rm.3:25 - Cl.1:14,20 -
Ap.1:5 - 5:9).

d) - O desertor da Verdade do Evangelho pisa o Filho de Deus, equipara o
sangue
do testamento ao sangue vil e comum e faz "AGRAVO AO ESPÍRITO DA GRAÇA" (v.29).

Lá em Hb.6:4-8, o autor da Epístola se refere às bênçãos outorgadas ao coração
empedernido do "amigo" do Evangelho. Aqui ele procura demonstrar a extrema
malícia desse "quase-induzido" na eventualidade de desprezar aquelas bênçãos ao
procrastinar.

Esta resistência ao Espírito da Graça por haver este cercado o apóstata com a
Sua gratuita benevolência.

e) - A tremenda realidade do castigo divino é ameaçada pela própria
infalível
Palavra de Deus: "POR QUE BEM CONHECEMOS AQUELE QUE DISSE" (v.30).

</blockquote>

No Antigo Testamento se precisava do depoimento de duas ou três testemunhas.
Agora a Palavra de Deus é além de suficiente.

A Palavra de Deus que disse:
"Minha é a vingança, Eu darei a recompensa" (v.30).
Expressões estas do Cantigo de Moisés (Dt.32:25)

E disse "outra vez: O Senhor julgará o Seu Povo" (v.30).

A punição cabe ao próprio Deus Justo!


2) - A pena é tão pavorosa que está fora do alcance da nossa imaginação. Tão
indizível que a própria espera dela já se torna tremendo castigo.

<blockquote>

a) - "UMA CERTA EXPECTAÇÃO HORRÍVEL DE JUÍZO" (V.27) - é o aguardo, a espera da
chegada do Juízo. Angustiosa, ela é terrível e temível.

Tão horrorosa que Paulo nem sequer ousa qualificá-la ou defini-la. Restringe-se
a designá-la genericamente de "UMA CERTA".

Já presenciei a
morte de apóstata. De pessoas esclarecidas no tocante à verdade
do Evangelho por elas "voluntariamente" (v.26) recusada. Sob o terror do Juízo
iminente e pavoroso castigo!

Conquanto conheçam o plano de salvação e apesar da certeza do Juízo horrendo,
cristalizadas para as penas eternas, são incapazes de se arrepender.
Estrangula-lhes a consciência em pânico a "ESPECTAÇÃO HORÍVEL DO JUÍZO".

b) - "ARDOR DE FOGO QUE HÁ DE DEVORAR OS ADVERSÁRIOS" (V.27) - é a realidade da
punição muito mais terrível do que a expectação.

Este "ARDOR" ou "FUROR DE FOGO" é a pena da
ira de Deus, o Qual castiga com fogo
(Mt.25:41 - Mc.9:44, 46,48 - Ap.11:5). Fogo inextinguível (Is.66:24).

c) - A expectação do
juízo é horrível (v.27). Porém supremamente "HORRENDA COISA
É CAIR NAS MÃOS DO DEUS VIVO (v.31).

A perícope digretória é concluída com esta sentença inimaginável o cérebro
humano.

Se é horrível a espera, a expectação da sentença em sua terribilidade ultrapassa
todos os limites.

Se as mãos onipotentíssimas de Deus guardam o crente (Jo.10:28-29), essas mesmas
mãos infinitamente justas e justiceiras vingarão o sangue do Cordeiro naquele
que dEle apostatarem.

Davi numa circunstância de perplexidade angustiosa, quando ameaçado de
disciplina por haver desagradado ao Senhor, alvitrou cair nas mãos de Deus,
"Estou com grande angústia, porém caiamos nas mãos do Senhor, porque muitas são
as Suas Misericórdia, mas nas mãos dos homens não caia eu" (II Sm.24:14).

Com efeito, as mãos de Deus são paternais, são de misericórdia para com os
crentes, os que pela fé evangélica, honram o sangue do Cordeiro. A Sua
disciplina é de bênçãos e de recondução às sendas do crescimento na Graça.

São elas, contudo, de extrema vingança para os apóstatas.

Com o v.31, posto o fecho da digressão, nos vv, 32 e seguintes o escritor retoma
o fio de suas exortações de cunho moral dirigidas aos genuínos
crentes:"LEMBRAI-VOS, porem... (v.32).

E no v.39, para não deixar margem alguma a possíveis dúvidas, relembra a divisão
entre os salvos e os "falsos irmãos" apostatados:
"NÓS, porem, NÃO SOMOS
DAQUELES QUE SE RETIRAM (apostatam) PARA A PERDIÇÃO, mas DAQUELES QUE CRÊEM PARA
A CONSERVAÇÃO DA ALMA"

</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>




Retirado das páginas do Livro 268 a 277 do Livro "O Crente Pode Perder a
Salvação?" de 350 páginas. Edição "Caminho de Damasco Ltda - 1987.

www.gilsonsantos.com.br/pdfs/anibal_pereira_reis_doutrinas_da_graca.pdf


Dr. Anibal Pereira dos Reis (Ex-padre).
Outros livros do Dr. Anibal Pereira dos Reis
Livros do Dr. Anibal:

http://www.desafiodasseitas.org.br/ex-padre-anibal.htm






(retorne a http://solascriptura-tt.org/

SoteriologiaESantificacao/



retorne a http://

solascriptura-tt.org/
)